，然后点击“添加到主屏幕” 奇书网 www.qishuwu.cc，安晓玲文集无错无删减全文免费阅读！
二、 对甲戌本中三条眉批的分析
1)甲戌本第1条眉批：
这条眉批位于第一回第9和10页之间，一共写成14直行，没有用标点断句。上面的断句是近代人搞出的；由此得出：曹雪芹死于“壬午除夕”这种断句法存在疑点：
（1）假设此批语是畸笏叟所写，可能是两个不同时间的批语。一个落款是“壬午”另一个落款是“甲午”用于断句的标点有可能是：
能解者方有辛酸之泪，哭成此书，壬午。除夕书未成，芹为泪尽而逝。余尝哭芹，泪亦待尽。每意觅青埂峰再问石兄，余不遇獭头和尚何？怅怅！今而后惟愿造化主再出一芹一脂，是书何本，余二人亦大快遂心于九泉矣。甲午八日泪笔。
这样一来，只能得出曹雪芹死于“除夕”而不一定是“壬午除夕”因此曹雪芹死的年代不一定就是“壬午年”（1762年）。
（2）笔者认为此批语不是畸笏叟写的，因为语句不通。如：（a）“能解者方有辛酸之泪”是指读者，而“哭成此书”是对作者而言，两者无法合并成一句。
(b)“书未成，芹为泪尽而逝。”说不通。即使曹雪芹未写完全书，也谈不上“泪尽而逝”直到第105回，曹府抄家以前，基本上是喜剧；虽然有金钏、晴雯、司棋、尤二娘、尤三娘、夏金桂、林黛玉等人相继死去，但欢笑仍然多于泪水。从何谈起“芹泪尽”？
（c）再说使用词句“余尝哭芹，泪亦待尽。”和“惟愿造化主再出一芹一脂”等，都有问题。一个男子，能哭儿子（有人说是曹雪芹是畸笏叟的侄子或者畸笏叟是曹頫，曹雪芹是他的兄长曹颙）哭的如此伤心，以致“泪亦待尽”吗？恐怕只有女子才具备这种能耐！
(d)早就有人对“造化主”一词提出质疑，有人解释说，我国古代人也有这么写的。但是，在红楼梦全部小说里，都没有“造化主”这类词和类似的叙述，因此至少可以肯定，不是曹氏的语言；再说畸笏叟不会写出“一芹一脂”因为大家都认为“脂砚斋”是曹雪芹夫妻给红楼梦写批语的代号，畸笏叟岂能不知？
（e）此批语的最末落款是“甲午八日泪笔”同畸笏叟给庚辰本和甲辰本写批语的时间有矛盾。畸笏叟给已经公开发行的版本庚辰本和甲辰本补写眉批，都是发生在丁亥年（1767年），上面的落款时间就是证明。怎么会在甲午年（1774年）单独给甲戌本书写一条眉批呢？
综上所述，甲戌本第1条眉批是伪造者撰写的。
2）甲戌本第2和3条眉批：
这两条眉批在靖藏本上找到了，靖藏本的第13回批语是：“‘秦可卿淫丧天香楼’，作者用史笔也。老朽因有魂托凤姐贾家后事二件，岂是安富尊荣坐享人能想得到者？其事虽未漏，其言其意，令人悲切感服，始赦之，因命芹溪删去‘遗簪’、‘更衣’诸文，是以此回只十页，删去天香楼一节，少去四五页也。”
甲戌本不过把靖藏本上的这条批语精简成两条而已。同时，笔者认为：到底是甲戌本抄写靖藏本的，还是靖藏本抄写了甲戌本，尚不能肯定；因为靖藏本只有批语，没有正文。按照对批语内容的分析，它实属伪造；因为：
（1）畸笏叟完全没有必要解释，为什么命芹溪删去“秦可卿淫丧天香楼”；何况所说的理由又不是真的。出于家丑不可外扬，畸笏叟才要曹雪芹删除了这一节。
（2）“其言其意则令人悲切感服。姑赦之，因命芹溪删去”此句话，实在欠妥；把在红楼梦描写“秦可卿淫丧天香楼”当成了法院的判决书，采取公开秦可卿淫秽的恶行来进行惩罚。由于她死后向凤姐“托贾家后事二件，岂是安富尊荣坐享人能想得到者？其事虽未漏，其言其意，令人悲切感服”因而将功折罪“姑赦之，因命芹溪删去”简直是可笑之极！各位想想，畸笏叟怎么会如此想和这么下笔呢？可见，这是非常蹩脚的伪造！
由上可以充分看出，甲戌本上很有价值的批语，不过是抄自其它古本；其余的，是她自己编造的。
关于甲戌本实属伪造而成，将在以后的文章[14、15]作进一步的论述。
结论：
1）目前红楼梦的重要脂批都是来源于庚辰本、甲辰本和蒙府本；而蒙府本的批语主要抄自120回红楼梦的定稿版本；
2）红楼梦的现有脂批大部分是伪造的，尤其是是夹批，基本上是抄写者、藏书者以及伪造者编写而成，没有学术价值。
相关资料（检索互联网）
[1]安晓玲：新探红楼（12）：戚序本是伪造品（一）、（二）、（三）
[2]安晓玲：新探红楼（16）：“甲戌本”属高手的伪品(一)、（二）
[3]安晓玲：新探红楼（18）：拙劣伪造的已卯本(一)（、二）、（三）
[4]安晓玲：新探红楼（21）：“庚辰本”应该更名
[5]安晓玲：新探红楼（22）：“甲辰本”不是伪品
[6]安晓玲：新探红楼（24）：“列藏本”也是古代伪本
[7]安晓玲：新探红楼（27）：“舒序本”是古代人的伪造的
[8]朱一玄：红楼梦脂评校录，齐鲁书社，1986年
[9]陈庆浩：新编石头记脂砚斋评语辑校，中国友谊出版公司，1987年
[10]安晓玲：新探红楼（48）：红楼梦推广策略的探讨（待发表）
[11]安晓玲：新探红楼（23）：“蒙府本”是古代伪本
[12]安晓玲：新探红楼（28）：被随意涂改的郑残本
[13]安晓玲：新探红楼（26）：梦稿本的真伪(一)、（二）、（三）
[14]安晓玲：55，新探红楼（55）：对曹雪芹自题诗的讨论（待发表）
[15]安晓玲：56，新探红楼（56）：再论甲戌本是伪本（一）、（二）、（三）（待发表）
二、 对甲戌本中三条眉批的分析
1)甲戌本第1条眉批：
这条眉批位于第一回第9和10页之间，一共写成14直行，没有用标点断句。上面的断句是近代人搞出的；由此得出：曹雪芹死于“壬午除夕”这种断句法存在疑点：
（1）假设此批语是畸笏叟所写，可能是两个不同时间的批语。一个落款是“壬午”另一个落款是“甲午”用于断句的标点有可能是：
能解者方有辛酸之泪，哭成此书，壬午。除夕书未成，芹为泪尽而逝。余尝哭芹，泪亦待尽。每意觅青埂峰再问石兄，余不遇獭头和尚何？怅怅！今而后惟愿造化主再出一芹一脂，是书何本，余二人亦大快遂心于九泉矣。甲午八日泪笔。
这样一来，只能得出曹雪芹死于“除夕”而不一定是“壬午除夕”因此曹雪芹死的年代不一定就是“壬午年”（1762年）。
（2）笔者认为此批语不是畸笏叟写的，因为语句不通。如：（a）“能解者方有辛酸之泪”是指读者，而“哭成此书”是对作者而言，两者无法合并成一句。
(b)“书未成，芹为泪尽而逝。”说不通。即使曹雪芹未写完全书，也谈不上“泪尽而逝”直到第105回，曹府抄家以前，基本上是喜剧；虽然有金钏、晴雯、司棋、尤二娘、尤三娘、夏金桂、林黛玉等人相继死去，但欢笑仍然多于泪水。从何谈起“芹泪尽”？
（c）再说使用词句“余尝哭芹，泪亦待尽。”和“惟愿造化主再出一芹一脂”等，都有问题。一个男子，能哭儿子（有人说是曹雪芹是畸笏叟的侄子或者畸笏叟是曹頫，曹雪芹是他的兄长曹颙）哭的如此伤心，以致“泪亦待尽”吗？恐怕只有女子才具备这种能耐！
(d)早就有人对“造化主”一词提出质疑，有人解释说，我国古代人也有这么写的。但是，在红楼梦全部小说里，都没有“造化主”这类词和类似的叙述，因此至少可以肯定，不是曹氏的语言；再说畸笏叟不会写出“一芹一脂”因为大家都认为“脂砚斋”是曹雪芹夫妻给红楼梦写批语的代号，畸笏叟岂能不知？
（e）此批语的最末落款是“甲午八日泪笔”同畸笏叟给庚辰本和甲辰本写批语的时间有矛盾。畸笏叟给已经公开发行的版本庚辰本和甲辰本补写眉批，都是发生在丁亥年（1767年），上面的落款时间就是证明。怎么会在甲午年（1774年）单独给甲戌本书写一条眉批呢？
综上所述，甲戌本第1条眉批是伪造者撰写的。
2）甲戌本第2和3条眉批：
这两条眉批在靖藏本上找到了，靖藏本的第13回批语是：“‘秦可卿淫丧天香楼’，作者用史笔也。老朽因有魂托凤姐贾家后事二件，岂是安富尊荣坐享人能想得到者？其事虽未漏，其言其意，令人悲切感服，始赦之，因命芹溪删去‘遗簪’、‘更衣’诸文，是以此回只十页，删去天香楼一节，少去四五页也。”
甲戌本不过把靖藏本上的这条批语精简成两条而已。同时，笔者认为：到底是甲戌本抄写靖藏本的，还是靖藏本抄写了甲戌本，尚不能肯定；因为靖藏本只有批语，没有正文。按照对批语内容的分析，它实属伪造；因为：
（1）畸笏叟完全没有必要解释，为什么命芹溪删去“秦可卿淫丧天香楼”；何况所说的理由又不是真的。出于家丑不可外扬，畸笏叟才要曹雪芹删除了这一节。
（2）“其言其意则令人悲切感服。姑赦之，因命芹溪删去”此句话，实在欠妥；把在红楼梦描写“秦可卿淫丧天香楼”当成了法院的判决书，采取公开秦可卿淫秽的恶行来进行惩罚。由于她死后向凤姐“托贾家后事二件，岂是安富尊荣坐享人能想得到者？其事虽未漏，其言其意，令人悲切感服”因而将功折罪“姑赦之，因命芹溪删去”简直是可笑之极！各位想想，畸笏叟怎么会如此想和这么下笔呢？可见，这是非常蹩脚的伪造！
由上可以充分看出，甲戌本上很有价值的批语，不过是抄自其它古本；其余的，是她自己编造的。
关于甲戌本实属伪造而成，将在以后的文章[14、15]作进一步的论述。
结论：
1）目前红楼梦的重要脂批都是来源于庚辰本、甲辰本和蒙府本；而蒙府本的批语主要抄自120回红楼梦的定稿版本；
2）红楼梦的现有脂批大部分是伪造的，尤其是是夹批，基本上是抄写者、藏书者以及伪造者编写而成，没有学术价值。
相关资料（检索互联网）
[1]安晓玲：新探红楼（12）：戚序本是伪造品（一）、（二）、（三）
[2]安晓玲：新探红楼（16）：“甲戌本”属高手的伪品(一)、（二）
[3]安晓玲：新探红楼（18）：拙劣伪造的已卯本(一)（、二）、（三）
[4]安晓玲：新探红楼（21）：“庚辰本”应该更名
[5]安晓玲：新探红楼（22）：“甲辰本”不是伪品
[6]安晓玲：新探红楼（24）：“列藏本”也是古代伪本
[7]安晓玲：新探红楼（27）：“舒序本”是古代人的伪造的
[8]朱一玄：红楼梦脂评校录，齐鲁书社，1986年
[9]陈庆浩：新编石头记脂砚斋评语辑校，中国友谊出版公司，1987年
[10]安晓玲：新探红楼（48）：红楼梦推广策略的探讨（待发表）
[11]安晓玲：新探红楼（23）：“蒙府本”是古代伪本
[12]安晓玲：新探红楼（28）：被随意涂改的郑残本
[13]安晓玲：新探红楼（26）：梦稿本的真伪(一)、（二）、（三）
[14]安晓玲：55，新探红楼（55）：对曹雪芹自题诗的讨论（待发表）
[15]安晓玲：56，新探红楼（56）：再论甲戌本是伪本（一）、（二）、（三）（待发表）